Hvorfor LOTW og eQSL ikke kan sammenlignes 

De er jo begge elektroniske QSL systemer, så hva gjør dem så forskjellige? 

Her er en del fakta og synspunkter: 

For det første, så teller LOTW for DXCC, og WAS. Mange tror at eQSL vil få de samme rettighetene og telle for DXCC etterhvert.
Der er det allerede for lenge siden tatt opp og vedtatt fra ARRL's side at det aldri blir aktuellt. Det har vært en disputt mellom eQSL og ARRL om dette.
Måten å validere brukerne og loggene på er vidt forskjellige.

Begge systemene krever at man identifiserer seg med bevis på sin lisens når man registrer seg som bruker, men der stopper og den vesentlig likheten.

LOTW gir deg et "elektronisk sertifikat" som benyttes når du skal sende inn logg.
Loggen må behandles og krypteres i egen software som bare virker med denne "nøkkelen".

eQSL lar deg laste opp en "rå" logg direkte, eller du kan legge inn data manuellt på websiden. 

LOTW sammenligner loggen din med andre logger, og gir deg godkjent kontakt om dataene stemmer innenfor en viss margin.
Du har ingen innvirkning på denne prosessen. 

eQSL sammenligner også logger, og gir deg også godkjent kontakt om dataene stemmer, men i tillegg:
og her ligger vel den største og unødvendige svakheten
vil kontakter som ikke matcher din logg slippe igjennom, og det er opp til deg selv å godkjenne eller avvise dem.
Dermed kan man få godkjent kontakter du aldri har hatt, enten fordi motparten har logget feil,
eller med vilje prøver å pynte på sin egen merittliste ved å sende falske eQSL med håp om at man vil sluke det rått og godkjenne det uten videre.

LOTW har en omfattende webside der man får full og detaljert oversikt over sine data.
Man kan også kombinere søknad om DXCC fra kontakter i LOTW med tradisjonell søknad fra ordinære QSL kort.
Statistikk fra tidligere ordinære søknader kan man og få lagt inn på sin LOTW side og dermed ha full oversikt. 

eQSL har og en rimlig oversiktlig side, men kan virke litt vel glortet til å bli noe som ser professjonellt ut.
De tilbyr et slags QSL kort i form av et bilde, der man må betale for å kunne endre utseendet til noe mer enn det som er standard.
De tilbyr ulike nivåer av medlemskap. Det er og mulig å få printet ut disse bildene og få dem tilsendt for å etterligne ekte kort. 

LOTW har ingen "liksomkort" eller skrikende webside. De presenterer kun det som er viktig - godkjente kontakter og administreringen av disse.
Du betaler kun for søknadene og evt. oppgradering av den du har fra før. 

eQSL har en del diplomer de selv har laget. Når du har klart å oppnå nok kontakter for å kvalifiseres kan du laste det ned og printe det ut selv.
Det enkleste heter eDX og det får du om du har 25 eller flere land bekreftet.
Designen av dette er mildt sagt meget lite imponerende, for det ser ut som om noe som er laget i Paint. Hvordan resten av diplomene ser ut vet jeg ikke.
Du får og muligheten til å bestille plaketter mot å betale noen kroner. 

LOTW støtter "kun" DXCC og WAS foreløpig, men til gjengjeld så trenger ikke disse noen mer presentasjon når det gjelder hva de står for,
og ikke minst kvaliteten på det du får for å henge opp i glass og ramme. 

eQSL har mange brukere, mest pga. enkeltheten i registrering og bruk. 

LOTW er på rask fremgang, og de største DXpedisjonene benytter seg av det. Flere og flere seriøse DX'ere har også fått opp øynene for dette.
Systemet har en litt høyere terskel å sette seg inn i, men når man har gjort det en gang er det enkelt.
Man er og pålagt å fornye sitt elektroniske sertifikat hvert annet år eller noe slikt,
men det er gjort enkelt gjennom softwaren som man har installert for å administrere sine sertifikater.
Det er og enkelt å søke om nye elektroniske sertifikater for andre kallesignal man har, eller har hatt når man først har fått sitt første sertifikat.
Man kan kombinere flere kallesignal i LOTW systemet, f.eks. LA, LI, /P, /M /QRP osv.

Dermed er min lille for og imot oppsummering over.
Det er etter min mening ikke tvil om hva som er sikrest og mest seriøst.

Er man på jakt etter ARRL's awards er LOTW i kombinasjon med tradisjonelle QSL kort det eneste som teller.

Liker man se mer eller mindre fantasifulle bilder som skal forestille QSL kort er eQSL å foretrekke.

Ser man bort ifra at man kan være istand til å godkjenne, eller å få godkjent uriktige kontakter med vilje eller uvitenhet,
og ikke kan bruke denne tjenesten til annet enn å få laget dårlige elektroniske diplomer til hjemmeprint er eQSL sikkert greit.

Jeg bruker både LOTW og eQSL, men kun den ene tar jeg seriøst.
Den andre er mer for moro skyld og sammenligning. Og ofte må jeg avvise kontakter jeg ikke har hatt i det systemet.
Dette er vel og en av grunnene til at ARRL ikke oppfatter eQSL som sikkert og seriøst nok.

Så igjen skal det påpekes at eQSL IKKE vil telle for DXCC imorgen, eller overskuelig fremtid.

Oppfordringen er at flere av oss må registrere seg på LOTW og bruke det!